您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:秒速快3 > 输入依赖 >

java中Struts1和Struts2有什么区别 ?

发布时间:2019-06-07 06:30 来源:未知 编辑:admin

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  知道合伙人数码行家采纳数:56607获赞数:107328我最然懂的不多,但是我愿用全力来帮助大家。如果有不周到之处,还望大家海涵!向TA提问展开全部1、配置文件格式不同

  线程模型方面:Struts1的Action工作在单例模式,一个Action的实例处理所有的请求。Struts2的Action是一个请求对应一个实例。没有线程安全方面的问题。

  封装请求参数:Struts1中强制使用ActionForm对象封装请求的参数。Struts2可以选择使用POJO类来封装请求的参数,或者直接使用Action的属性。

  Action执行控制的对比:Struts1支持每一个模块对应一个请求处理,但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。Struts2支持通过堆栈为每一个Action创建不同的生命周期。

  一个是Stuts1 ,一个是Stuts2,这是最大的区别,技术方面,Stuts1有个核心控制器,但是只提供了一个接口,也就是execute,还要配置actionform之类的,很麻烦,所以依赖性比较强;而Stuts2是针对开发的,也就是所谓的AOP思想,可以配置多个action,用起来比较方便,但是因为请求之前的有一些注入的操作,速度相对Stuts1来说慢一点。

  Struts2是一个兼容Struts1和WebWork的MVC框架,既然,提到了MVC框架,就不得不对MVC框架做一个简单介绍,仅限于简单介绍,如果,想了解更多的MVC的知识可以查看相关的文档,或者找一本Struts1的书籍,相信上面关于MVC的篇幅不会很少。言归正传,其实,Java目前出现的这些框架而言,其最终目的都是为了接触耦合,不论是Spring、Hibernate或MVC框架,目的都是为了接触耦合增加复用。MVC接触的是View和Model间的耦合。

  MVC包含三个基础部分:Model、View和Controller,这三个部分以最小的耦合协同工作,以增加程序的可扩展性和可维护性。各个部分的实现技术可以总结如下:

  1)多个视图可以对应一个模型。按MVC设计模式,一个模型对应多个视图,可以减少代码的复制及代码的维护量,一旦模型发生改变,也易于维护

  2)模型返回的数据与显示逻辑分离。模型数据可以应用任何的显示技术,例如,使用JSP页面、Velocity模板或者直接产生Excel文档等

  4)控制层的概念也很有效,由于它把不同的模型和不同的视图组合在一起,完成不同的请求。因此,控制层可以说是包含了用户请求权限的概念

  5)MVC更符合软件工程化管理的精神。不同的层各司其职,每一层的组件具有相同的特征,有利于通过工程化和工具化产生管理程序代码

  对于MVC的概念性的东西也就废话到此,其关键的地方就是各个模块的实现技术分别是什么。

  Struts2既然是从Struts1发展而来,但实际上Struts2与Struts1在框架的设计思想上面还是有很大的区别,Struts2是以WebWork的设计思想为核心,为什么Struts2不沿用Struts1的设计思想,毕竟Struts1在目前的企业应用中还是有非常大的市场在的,那么,来看下Struts1的一些缺点吧:

  2)与Servlet API严重耦合,这点可以从Action的Execute的方法声明里面就可以看的出来

  而Struts2之所以以WebWork的设计思想为其核心,一点就是最近WebWork的上升势头,再就是WebWork没有Struts1上面的那些缺点,更符合MVC的设计思想,也更利于代码的复用。

  基于以上介绍可以看的出,Struts2体系结构与Struts1的体系结构有很大的差别,Struts1是使用ActionServlet做为其中心处理器,Struts2则使用一个(FilterDispatcher)做为其中心处理器,这样做的一个好处就是将Action类和Servlet API进行了分离。

  2)中心处理器根据struts.xml文件查找对应的处理请求的Action类

  2)Struts1的Action类是单例模式,必须设计成线程安全的,Struts2则为每一个请求产生一个实例

  4)以为Struts1依赖于Servlet API这些Web元素,因此对Struts1的Action进行测试的时候是很困难的,需要借助与其他的测试工具,Struts2的Action可以象测试其他的一些Model层的Service类一样进行测试

  5)Struts1的Action与View通过ActionForm或者其子类进行数据传递,虽然也有LazyValidationForm这样的ActionForm的出现,但是,还是不能象其他层面那样通过一个简单的POJO进行数据传递,而Struts2将这样的奢望变成了现实

  6)Struts1绑定了JSTL,为页面的编写带来方便,Struts2整合了ONGL,也可以使用JSTL,因此,Struts2下的表达式语言更加强大

  2)Struts2对于Webwork的一些Ajax的特性的标签改用Dojo进行替换

  ◆Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。

  ◆Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现 常用的接口。Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。

  ◆Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事,并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。

  ◆Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全问题。(实际上,servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象,并且不会导致性能和垃圾回收问题)

  ◆测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API(这使得测试要依赖于容器)。一个第三方扩展--Struts TestCase--提供了一套Struts1的模拟对象(来进行测试)。

  ◆Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试,“依赖注入”支持也使测试更容易。

  ◆Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm,开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean(DynaBeans)可以作为创建传统ActionForm的选择,但是,开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean(仍然会导致有冗余的javabean)。

  ◆ Struts 2直接使用Action属性作为输入属性,消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型,包括业务对象,能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。

  ◆Struts1 整合了JSTL,因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历,但是对集合和索引属性的支持很弱。

  ◆Struts 2 使用 ValueStack技术,使taglib能够访问值而不需要把你的页面(view)和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面(view)。

  ◆Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。

  ◆Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验,或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容,但不能校验子对象。

  ◆Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验,来支持chain校验子属性

  ◆Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors(生命周期),但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。

  ◆Struts2支持通过堆栈(Interceptor Stacks)为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

  ◆Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。

  ◆Struts 2 Action类可以实现一个Action接口,也可实现其他接口,使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现 常用的接口。Action接口不是必须的,任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。

  ◆Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的,因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事,并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。

  ◆Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例,因此没有线程安全问题。(实际上,servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象,并且不会导致性能和垃圾回收问题)

  ◆测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API(这使得测试要依赖于容器)。一个第三方扩展--Struts TestCase--提供了一套Struts1的模拟对象(来进行测试)。

  ◆Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试,“依赖注入”支持也使测试更容易。

  ◆Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm,开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean(DynaBeans)可以作为创建传统ActionForm的选择,但是,开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean(仍然会导致有冗余的javabean)。

  ◆ Struts 2直接使用Action属性作为输入属性,消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型,包括业务对象,能够用作输入/输出对象。这种ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。

  ◆Struts1 整合了JSTL,因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历,但是对集合和索引属性的支持很弱。

  ◆Struts 2 使用 ValueStack技术,使taglib能够访问值而不需要把你的页面(view)和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面(view)。

  ◆Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。

  ◆Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验,或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容,但不能校验子对象。

  ◆Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验,来支持chain校验子属性

  ◆Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors(生命周期),但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。

  ◆Struts2支持通过堆栈(Interceptor Stacks)为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

http://moserfarmshomes.com/shuruyilai/323.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有